论坛专区
 

AI芯片市场火爆 IC设计服务厂商竞争力浅析

放大字体  缩小字体 发布日期:2017-05-26  来源:DIGITIMES  作者:赖俊豪  浏览次数:57
       四月初Google公布其使用客制化ASIC设计的TPU测试报告,性能及功耗都远远胜过市场上的CPU/GPU组合(注1),非常适合人工智能及深度学习的运算。报告公布之后网上就有很多相关讨论,也有一些朋友问我,IC设计服务公司可否进入AI芯片市场?回答我的看法之前,让我先简单交代一下IC设计服务市场的演进。

在晶圆代工模式尚未诞生之前,IC产品主要来自IDM,当时的IDM都有自己内部标准产品(ASSP),从规格订定、设计、到制造、封测全在内部完成。而不少的IDM也对外提供客制化的芯片设计(ASIC) ,如当时的IBM、TI、LSI、VLSI Technology、STM、NEC、Toshiba等等,从商业模式来看,IDM的ASIC业务也算是一种设计服务。1987年台积电率先提供晶圆代工服务之后,无晶圆厂(fabless) 的IC产品公司才像雨后春笋般的冒出来,相关的生态链包括IP、EDA、IC设计服务产业随后也因应而生。

AI芯片市场火爆 IC设计服务厂商竞争力浅析

由于IC设计服务公司提供共享的设计资源(注2)给很多初期不需要自己投资建构内部团队的新创IC产品公司以节省资金,并快速推出产品进入市场,一时之间忽然变成需求很高的产业。再加上受到全球第一家设计服务公司智原在1999年挂牌上市的激励,新创的IC设计服务公司在那几年全球成立超过30家,有的主打特定晶圆厂,有的则强调支持多个晶圆厂甚至可以协助厂与厂之间的转换(porting)。设计服务产业没过多久就供过于求,市场竞争转趋激烈。

随著Moore’s law演进,制程愈趋复杂,芯片集成度亦随之倍数成长,产品的性能及功耗规格要求也更加严厉,设计公司除了人力/物力/投资成本遽增之外,技术挑战及产品失败的风险也相对提高很多。经过几代制程的演进之后,自然淘汰了一些较弱的竞争者,留在场里的选手也大致有些分级并各有定位,呈现较为健康的竞争态势。到了16纳米及以下的节点(目前到7纳米),更高的技术门槛不但隔绝了一些竞争者,也让较优质的IC设计服务公司增加了不少从系统公司甚至IC产品公司委外设计机会。专业先进的IC设计服务公司在晶圆代工生态链的地位,越高阶制程就越重要,市场竞争优势也就越明显。

这两年火红的应用如AR/VR、云端运算(大数据分析)、人工智能及深度学习,甚至比特币都需要高性能及低功耗的芯片。大型的系统公司、数据中心、互联网平台等公司渐渐不用市场上标准芯片(ASSP),而倾向自己开发客制芯片(ASIC),一来以满足其性能及功耗的需求,二来与其竞争者作差异化。Google TPU就是一个明显的例子。这种趋势更增加了IC设计服务领导厂商的机会。

IC设计服务产业因需求而诞生,又因过度供给竞争激烈而汰弱存强,走了20个年头,这个产业现在正迈入一个比较健康的供需市场而逐渐茁壮。

本篇为作者个人所观察的产业趋势,跟所担任顾问的公司无关。

注1:Google 云端平台博客:Quantifying the performance of the TPU, our first machine learning chip

注2:设计服务的分享资源定义上不属于最近所谓的分享经济。其资源并非闲置,模式为B2B,且非经过交易平台做资源分配,就象是半导体客户共享台积电或日月光的技术与产能资源一般。

 
关键词: AI 芯片 IC
 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论

 
展会
微信公众号
qq群
 
网站首页 | 用户使用指南 | 关于我们 | 联系方式 | 使用协议 | 版权隐私 | 网站地图 | 手机版 | 广告服务 | 工控文库 | 工控视频 | 工控软件

本网站所有文档及文件资料,除特别标明本站原创外,均来自互联网及网友上传,如有涉及版权问题,请联系我们,我们将第一时间处理。
我们保留版权,任何涉嫌侵犯本站版权的行为,本站保留追究其法律责任的权利。

Copyright © 2013-2015 www.gkwo.net  滨州新大新机电科技有限公司 版权所有 鲁ICP备11011731号-4